بلبشوی سیاسی در آمریکا/ نگاهی به ابعاد و پیامدهای برکناری رئیس مجلس نمایندگان آمریکا که برای نخستین بار در تاریخ رخ داد
تاریخ انتشار: ۱۳ مهر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۸۱۹۶۹۴
به گزارش قدس آنلاین، در میانه آشوب، چنددستگی و هرج و مرج سیاسی این روزهای ایالات متحده، شامگاه گذشته منابع رسانه‌ای برکناری رئیس مجلس نمایندگان آمریکا را اعلام کردند؛ رخدادی که برای نخستین‌بار در تاریخ ایالات متحده رقم خورد.
تصمیم برای استیضاح مک‌کارتی، به پیشنهاد مت گاتز از نمایندگان جمهوری‌خواه نزدیک به دونالد ترامپ انجام شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گفته منتقدانش، مک‌کارتی با دموکرات‌ها برای جلوگیری از تعطیلی دولت جوبایدن، همکاری کرده بود. در این رأی‌گیری هشت عضو تندروی جریان جمهوری‌خواه علیه رهبر حزب خود رأی دادند و در کنار ۲۰۸ دموکرات قرار گرفتند.
به این ترتیب نمایندگان با ۲۱۶ رأی موافق و ۲۱۰ رأی مخالف، مک‌کارتی را از سمت ریاست این مجلس کنار گذاشتند تا لقب کوتاه‌ترین زمان حضور در این سمت (۲۶۹ روز) از سال ۱۸۷۶ به او تعلق بگیرد.
پس از این اتفاق «پاتریک مک هنری» به عنوان رئیس موقت سوگند خورد. برکناری رئیس مجلس نمایندگان رویدادی بی‌سابقه در آمریکاست و نخستین‌بار است که در تاریخ ایالات متحده یک رئیس مجلس از سمت خود برکنار میشود.
این رأی همچنین نشان‌دهنده عمیق‌تر شدن شکاف‌ها در حزب جمهوری‌خواه است و البته نگرانی‌ها درباره آغاز دور جدیدی از اختلال در عملکردها در آمریکا را نیز افزایش می‌دهد؛ چراکه این مجلس تا زمانی که رئیس جدیدی برای آن انتخاب نشود، نمی‌تواند به امور قانونگذاری بپردازد.
در ایالات متحده، رئیس مجلس نمایندگان، ارشدترین عضو مجلس سفلای کنگره و دومین نفر در ردیف جانشینی رئیس جمهوری (پس از معاون رئیس جمهوری) است.
این اتفاق البته واکنش‌های گسترده به دنبال داشت. دونالد ترامپ، رئیس جمهور پیشین آمریکا در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی
«تروث سوشال» نوشت: «چرا جمهوریخواهان همواره در حال جنگ با خودشان هستند؟ چرا با دموکرات‌های چپ افراطی که کشور ما را ویران می‌کنند، مبارزه نمی‌کنند؟» کاخ سفید نیز اعلام کرد پرزیدنت بایدن مشتاق همکاری با مجلس نمایندگان پس از انجام مسئولیت خود برای انتخاب رئیس جدید است.
کوین مک کارتی ۵۸ ساله اما پس از برکناری از سمت خود گفته است دیگر دوباره برای ریاست مجلس نمایندگان آمریکا وارد رقابت نخواهد شد و چنین اقدامی جمهوریخواهان مجلس نمایندگان را تهدید می‌کند تا در هرج و مرج و آشفتگی بیشتری فرو روند.
او افزود: از تلاش‌هایی که قبل از برکناری انجام دادم، پشیمان نیستم و به دستاوردهای خود در دوره گذشته افتخار می‌کنم. مک کارتی افزود: برای جلوگیری از تعطیلی دولت به خاطر مردم آمریکا ریسک کردم، اما چگونه می‌توانستیم با هشت نماینده جمهوری‌خواه تندرو در کنار حزب مقابل حکومت کنیم؟ به اذعان مک کارتی، شکاف واقعی و مشکل بزرگی در مجلس نمایندگان وجود دارد.
کودتا در حزب جمهوری‌خواه
فؤاد ایزدی تحلیلگر مسائل آمریکا در گفت‌وگو با قدس در پاسخ به این پرسش که برکناری مک کارتی به نفع کدام جریان سیاسی درایالات متحده است، گفت: اقلیتی که علیه رئیس مجلس نمایندگان قیام کردند، طرفداران ترامپ و هم حزبی‌های مک کارتی بودند؛ بنابراین آشفتگی موجود بزرگترین نشانه افول ساختار سیاسی در آمریکاست.
وی تصریح کرد: علت دعوایی که مک کارتی با هم‌حزبی‌های خود در کنگره داشت و به نوعی موجب سرنگونی وی شد، بودجه‌ای بود که او به جنگ اوکراین اختصاص نداد و همین امر منجر شد دوستان و هم‌حزبی‌هایش به او رحم نکنند، این برکناری هویت اصلی کنکره آمریکا را نشان می‌دهد، رئیس مجلسی که به راحتی از سمت خود برکنار میشود، نشانه وجود مشکلات شدید سیاسی و حزبی در این کشور است.
او در ادامه افزود: امروز جامعه آمریکا در حال دوقطبی شدن است و این حالت ادامه‌دار خواهد بود و این مسئله هیچ برون‌رفتی نخواهد داشت و تا انسداد سیاسی و افول ایالات متحده ادامه خواهد داشت.
کارشناس ارشد مسائل آمریکا با اشاره به این ضرب‌المثل فارسی که «اسب‌ها در سربالایی همدیگر را گاز می‌گیرند» آن را مصداق بارز این روزها در تحولات سیاسی در داخل ایالات متحده دانست و اظهار کرد: این یعنی جمهوری خواهان به جای همکاری در شرایط سخت به دنبال مقصرنمایی هستند و در این مسیر مک‌کارتی، هم حزبی خود را برکنار کردند. موضوع برکناری مک‌کارتی دعوا در درون حزب جمهوری‌خواه است و یک کودتا توسط اقلیتی علیه اکثریتی محسوب میشود و جرم مک‌کارتی این بود که با دموکرات‌ها بر سر بودجه ۴۵ روزه به توافق رسیده بود تا از تعطیلی دولت جلوگیری شود .
وی درباره تبعات این رخداد اظهار کرد: در آمریکا به رئیس مجلس نمایندگان لیدر می گویند و تا زمانی‌که رهبر بعدی ( مجلس) مشخص نشود، هیچ قانونی در کنگره نمی‌تواند اجرا شود. مجلس نمایندگان از روز گذشته به مدت یک هفته تعطیل خواهد بود و در چهارشنبه هفته آینده قرار است انتخاب رئیس جدید توسط نمایندگان رأی‌گیری شود. با تعطیلی مجلس، سنا نیز تعطیل خواهد شد؛ چراکه اگر مجلس، قانونی را ارائه و سنا کاری انجام دهد، خروجی کنگره صفر خواهد بود؛ پس باید رهبر مجلس مشخص و سپس قانون به تصویب رسد.
تأثیر مهم بر انتخابات ۲۰۲۴
اما مرتضی مکی دیگر تحلیلگر مسائل آمریکا هم درباره علل برکناری رئیس مجلس نمایندگان آمریکا و پیامدهای این اتفاق بی‌سابقه گفت: برکناری مک‌کارتی نشانه شکاف عمیق در میان جمهوری خواهان است. به این معنی که برخی از جناح راست این حزب خواستار عدم ارسال کمک‌های مالی و نظامی به جنگ اوکراین هستند. اما توافقاتی که مک‌کارتی با کاخ سفید برای جلوگیری از تعطیل شدن دولت فدرال انجام داد، انتقادات جدی به همراه داشت و همین منجر به برکناری وی توسط هم‌حزبی‌هایش در مجلس شد. این برکناری در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۴ آمریکا تأثیرات مستقیمی به همراه خواهد داشت. طبیعتاً دموکرات‌ها می‌توانند از این فرصت بدست آمده بهترین استفاده رااز فضای سیاسی آمریکا ببرند.
مکی با اشاره به بازتاب‌های داخلی و خارجی برکناری مک کارتی در ایالات متحده گفت: هرچند این برکناری در کوتاه‌مدت تأثیر خاصی بر سیاست آمریکا نخواهد داشت، ولی در بلندمدت به ویژه پس از برگزاری انتخابات ۲۰۲۴ ریاست جمهوری، عرصه سیاست خارجی آمریکا همراه با تغییرات رویکردی به ویژه در رابطه با برخی از کشورهای اروپایی از جمله اوکراین و حتی شرقی خواهد بود و مبادلات سیاسی و امنیتی واشنگتن با متحدانش احتمالاً تغییر خواهد کرد.
زلزله سیاسی در آمریکا
مهدی مطهرنیا دیگر تحلیلگر مسائل آمریکا هم درباره دودستگی در جامعه حزبی آمریکا در طول سه دهه اخیر، گفت: برکناری مک کارتی نشان‌دهنده تلاطم‌های سیاسی در میان نخبگان ایالات متحده و بازتعریف سامانه‌ها و سازه‌های سیاسی جدید در این کشور است. امروز در بدنه احزاب ایالات متحده، جمهوریخواهان و دموکرات‌ها تنوع ایده‌ای متمایزی را از یکدیگر تجربه می‌کنند؛ به‌طوری‌که در دهه‌های گذشته دو حزب به‌صورت یک سازمان منسجم با ایده‌های معین و دور از تنوعات دیدگاه‌های مختلف به‌سر می‌بردند.
وی تصریح کرد: از سال‌های نخستین قرن ۲۱ میلادی به بعد که منجر به روی کار آمدن باراک اوباما در انتخابات سال ۲۰۰۸ شد، زنگ‌هایی در جامعه سیاسی آمریکا به‌صدا درآمد، به گونه‌ای که نوعی از دموکرات‌ها روی کار آمدند که یکی از آنها اوباما بود. او خود را نماینده نودموکرات‌ها معرفی کرد .در کنار آن ترامپ خود را نماینده پست‌نومحافظه‌کاران آمریکا معرفی و چهره‌ای جدیدی در حزب جمهوریخواهان آمریکا ایجاد کرد.
این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: امروز در عرصه بین‌الملل و فضای عمومی، آمریکا خود را به‌عنوان یک جامعه متعهد سیاسی معرفی می‌کند، اما برکناری رئیس مجلس نمایندگان، جامعه ایالات متحده را خدشه‌دار کرده است. امروز جامعه نوپدید آمریکا نمی‌تواند با احزاب و شخصیت‌های کهن ارتباط معناداری پیدا کند، به‌طوری‌که یا احزاب باید خود را تغییر دهند و یا اینکه دستخوش تغییرات پی در پی در عرصه سیاست خواهند شد .
مطهرنیا با اشاره به اینکه برکناری مک کارتی از مجلس نمایندگان می‌تواند به‌عنوان یک زلزله سیاسی در جامعه ایالات متحده مطرح شود، گفت: تلاش‌های راست‌گرایان جمهوری‌خواه برای برکناری مک کارتی از ریاست مجلس اهمیت جدی دارد، این درحالی است که عزل وی توسط هم‌حزبی‌هایش صورت گرفته و بیشتر اختلافات بر سر لایحه بودجه دولت بایدن بوده است. از سویی جمهوریخواهان تندرو و طرفداران ترامپ این طرح را مطرح کردند و ازاینکه وی با دموکرات‌های جلوگیر از تعطیلی دولت همکاری کرد، از عملکردش راضی نبودند.
مطهرنیا به نحوه انتخاب مک‌کارتی در سال گذشته پرداخت و افزود: زمانی‌که وی پس از ۱۵ دور رأی‌گیری به ریاست مجلس انتخاب شد یک مناقشه بی‌سابقه را در مجلس نمایندگان میان دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات شاهد بودیم. حال اینکه مک‌کارتی پس از حدود ۲۷۰ روز از سمت خود برکنار شد، اوج اختلافات را نشان می‌دهد.
منبع: قدس آنلاین
کلیدواژه: برکناری رئیس مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان آمریکا برکناری مک کارتی حزب جمهوری خواه جمهوری خواهان دموکرات ها ایالات متحده مسائل آمریکا هم حزبی سمت خود
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۸۱۹۶۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بازی جدید قالیباف برای حفظ صندلی ریاست؛ تندروها شمشیر را از رو بسته‌اند
رسیدن قالیباف به ریاست مجلس حتی اگر بخش عمده‌ای از لیست ائتلافی شانا و پایداری در دور دوم هم رأی بیاورند، کاری دشواری به نظر می‌رسد؛ رقابتی که با پایان دوره اول انتخابات شروع شد و به مرور شاهد تحرکاتی در این زمینه از سوی رای‌آورندگان هستیم.
به گزارش هم میهن، انتخابات دوره دوم مجلس برای تکمیل نمایندگان دوره دوازدهم، آخر همین هفته برگزار می شود. در همین روزهای گذر از انتخابات ۱۱ اسفند تا دوره دوم، گمانه های مختلفی درباره هیئت‌رئیسه و رئیس مجلس جدید و چیدمان مجلسی که از ۷ خرداد قرار است فعالیت خود را آغاز کند، مطرح شده است و در بسیاری از این گمانه ها به متزلزل بودن جایگاه محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس اشاره میشود.
با توجه به اینکه موقعیت قالیباف در انتخابات اخیر نسبت به انتخابات مجلس یازدهم تضعیف شده و از جایگاه اول دوره قبل به جایگاه چهارم سقوط کرده است و بنابر اطلاعات از ورودی‌های مجلس پیش رو که رویارویی با مجلس تندروتر را ترسیم می‌کند؛ احتمالاً او باید وارد بازی جدیدی شود و برای حفظ موقعیت بر سر میز مذاکره بنشیند و به سهم‌خواهی‌ها پاسخ داده و امتیازاتی دهد تا بتواند صندلی ریاست را در مجلس دوازدهم هم حفظ کند.
شاید با توجه به اینکه مجلس قبل هم مجلسی اصولگرا و از نوع تندرو بوده است؛ این تصور پیش آید که او یک‌بار این راه را رفته و موفق هم بوده است اما کار او این‌بار بسیار دشوارتر است چراکه تندروهایی پشت این میز نشسته‌اند که از زمان انتخابات و حتی پس از مشخص شدن نتیجه انتخابات تاکنون به او تاخته‌اند. یکی در سخنانش از این سخن می‌گوید که «اگر رئیس شوم» این کار را میکردم یا آن کار را نمیکردم (مجتبی ذوالنور، ۳ اردیبهشت ۱۴۰۳) و آن یکی از آنچه باید هیئت‌رئیسه انجام بدهد و توجه به خانه و ماشین و دفتر نمایندگان از سوی هر که در این موقعیت قرار می‌گیرد، می‌گوید (حمید رسایی، ۸ اردیبهشت ۱۴۰۳).
صندلی‌های سبز بهارستان این بار میزبان تندروهای اصولگرایی است که حتی برای رسیدن به هیئت‌رئیسه مجلس (به گفته برخی نمایندگان) از تخریب یکدیگر هم ابایی ندارند. صداوسیما نیز در هیزم این آتش دمید و در یکی از مصاحبه‌هایش با منتخب دوره دوازدهم مجلس مجوز بردن اسم محمدباقر قالیباف، نماینده تهران و رئیس کنونی مجلس را صادر کرد. این مجوز باعث شد که شکاف و اختلافات اصولگرایان بیش از پیش از پرده برون اُفتد و خودنمایی کند.
در انتخابات اسفندماه شورای ائتلاف نیروهای انقلاب (شانا) که قرار است پشتوانه موقعیتی محمدباقر قالیباف در مجلس دوازدهم هم باشد، با جبهه پایداری دست به ائتلاف زد؛ ائتلافی که از جهت همسو بودن جبهه پایداری با دو لیست مهم مقابل لیست ائتلافی یعنی «صبح ایران» و «امنا» در ابعاد مختلف قرار گرفتند در یک سنگر این پیش بینی را ایجاد می کند که جبهه پایداری مؤتلف با شانا اگر در مجلس بعدی بخواهد همسویی با جریانی را در پیش بگیرد، بعید است با نمایندگان راه‌یافته از لیست امنا و صبح ایران به ائتلاف و همراهی نرسد.
مسلما این شرایط قطعاً به نفع قالیباف نخواهد بود و این امر هم موجب شده که این تصور ایجاد شود که قالیباف از همین حالا و در مجلس کنونی علاوه بر همراهی جریان تندروی موجود، سیگنال‌های مثبتی را به تندروها در مجلس بعدی ارسال کند تا بتواند موقعیت فعلی‌اش را در دور بعدی هم حفظ کند؛ از جمله اینکه برخی حتی احتمال بازگشت طرح‌هایی مانند طرح صیانت به دستور کار مجلس در روزهای پایانی را در همین مسیر عنوان کرده‌اند.
مجلس دوازدهم و منتهی‌الیه اصولگرایی۳۲ کاندیدای انتخابات در تهران و ۵۸ کاندیدا در سطح کشور باید ۲۱ اردیبهشت برای رسیدن به بهارستان به کارزار دومین مرحله انتخابات قدم بگذارند و قطعاً نتایج این ۴۵ کرسی نیز بر وزنه هر یک از جریان‌های موجود در مجلس اصولگرای بعدی مهم است.
البته افرادی که با وجود نظارت استصوابی و ردصلاحیت‌های بی‌سابقه (از نظر دلایل مطرح‌شده) وعدم مشارکت حداکثری به مجلس راه یافتند، اکثراً از یک طیف بزرگ و در زبان سیاسی ما اصولگرا هستند و البته با این چیدمان فعلی نمایندگان مجلس دوازدهم در این طیف، جمعیت بیشترش از منتهی‌الیه اصولگرایی یعنی تندروترین تشکلها هستند که برای تثبیت قدرت خود در مجلس آینده و حذف رقیبان یا گرفتن امتیاز از جمله در هیئت رئیسه مجلس بعدی دست به کار شدند و از همان ابتدا دست به تخریب یکدیگر به‌ویژه قالیباف زدند؛ که در نمونه‌ی مشابه می‌توان به بحث تلاش برای اقامت فرزندش در کانادا اشاره کرد.
در همین مسیر بسیاری به این رویکرد و تندروی‌ها هشدار دادند، مثلاً اینکه جلال رشیدی‌کوچی، نماینده دوره یازدهم، مجلس آینده را مجلس تندروی‌ها و تندروها پیش‌بینی کرده و معتقد است: «این جریان برای بقای خود احتیاج به دوقطبی کردن جامعه دارد و به این سمت می‌رود؛ پس تندتر عمل می‌کند.» بسیاری از تحلیلگران هم ورود آنها به مجلس را تامین خواسته اقلیت و نه همه مردم عنوان کرده‌اند که حتی قرار نیست این بار به افرادی که حول قالیباف حضور دارند، نقشی در تصمیم‌گیری‌ها بدهند.
با این تصویر رسیدن قالیباف به ریاست مجلس حتی اگر بخش عمده‌ای از لیست ائتلافی شانا و پایداری در دور دوم هم رای بیاورند، کاری دشواری به نظر می‌رسد؛ رقابتی که با پایان دوره اول انتخابات شروع شد و به مرور شاهد تحرکاتی در این زمینه از سوی رای‌آورندگان هستیم.
رقابت بر سر رای نمایندگان شهرستاناز آنجا که رای نمایندگان شهرستان سرنوشت ریاست مجلس را تعیین می‌کند، شعارها و اقدامات همه برای جلب این آراست. منتخبی مانند حمید رسایی؛ «لزوم دادن خانه و خودرو توسط هیئت رئیسه مجلس» را مطرح می‌کند، درحالی‌که در تمام ادوار نمایندگان از این امکانات بهره برده‌اند. تحلیل‌ها حاکی از آن است که این افراد سعی می‌کنند از امکانات مجلس وعدم آگاهی نمایندگان رای اولی شهرستان‌ها برای رسیدن به ریاست تبلیغ کنند.
یا مجتبی ذوالنوری، نایب‌رئیس مجلس فعلی در سخنانش در تریبون مجلس اعلام می‌کند: «در حوزه کارکنان؛ اگر رئیس مجلس بنده شدم، از بیرون به صورت اتوبوسی و قطاری جمعیتی که هیچ آشنایی با مجلس ندارند آوردم و بر قله مسئولیت‌های مجلس مستقر کردم، کارمندی که ۲۰ یا ۳۰ سال در انتظار این است که به قله برسد و بتواند تجربه چندده‌ساله خود را در خدمتگذاری بیشتر مصروف کند باید ارزش افزوده عمر خود را در اختیار یک نیروی بیرونی که با منجنیق بر نوک قله پرتاب شده، بگذارد.
آیا این کارمند انگیزه کاری و همیّت قسمتی در تحول مجلس را دارد؟ در حوزه نمایندگان مجلس؛ امروز در اثر تغییرات سالیان و تحولات آیین‌نامه، شرایطی فراهم شده که مجلس نه‌تنها نماینده‌محور نیست بلکه هیئت‌رئیسه‌محور هم نیست و رئیس‌محور است. مجلسی می‌تواند کارآمد باشد که همه نمایندگان در آن تأثیر و سهم داشته باشند.»
در این میان قالیباف هم دست روی دست نگذاشته که با تخریب، صندلی ریاست را از دست او دربیاورند. او همایش «آشنایی با روند حضور در مجلس و وظایف نمایندگی» را تقریباً یک ماه زودتر از موعد مقرر در این دوره برگزار کرد؛ آن‌هم در یکی از هتل‌های معروف تهران. برخی این اقدام او را نمک‌گیر کردن نمایندگان شهرستان دانستند برای گرفتن رای اما قالیباف با این همایش با یک تیر دو نشان زد؛ اول اینکه نمایندگان وقتی با حقوق خود آشنا باشند، کمتر به وعده دادن امکاناتی که معمول آن در همه ادوار اجرایی شده توجه می‌کنند و در دام این تبلیغات گرفتار نمی‌شوند. از سوی دیگر بنا بر تحلیل‌ها شاید میزبانی قالیباف را بی‌جواب نگذارند. این حرکت قالیباف دقیقاً در زمانی انجام شد که بسیاری نحوه برگزاری‌اش را تبلیغاتی دانستند.
ادعای رایزنی قالیباف برای ریاست مجلسیادداشتی در فضای تلگرام طی روزهای اخیر به قلم کامران غضنفری، کاندیدای مجلس دوازدهم منتشر شد و غضنفری در این یادداشت جلسه‌ای که در مجلس داشته را تشریح کرده و ادعای رایزنی قالیباف برای رسیدن به ریاست مجلس دوازدهم را مطرح کرده است.
او که نظرش درباره ریاست قالیباف در مجلس دوازدهم این است که قالیباف باید اول برادری خود را ثابت کند، در این یادداشت می‌نویسد: «در هنگام صرف ناهار نیز موضوع خودرو را مطرح کردند. پرسیدم مانند قضیه دوره قبل؟ گفتند نه، این بار نمایندگان را یکی‌یکی یا چند تا چند تا به خودروسازهای داخلی معرفی می‌کنیم تا خودرو دریافت کنند. بحث اعطای وام‌های چندصدمیلیونی نیز مطرح شد.»
او موضوع خودروها که حمید رسایی مطرح کرده را به قالیباف نسبت داده و تاکید می‌کند: «برداشت بنده از جلسه مذکور آن بود که با دادن وعده قرار گرفتن در کمیسیون مورد نظر، دادن وعده خودرو، وام و… قرار است نظر نمایندگان منتخب را نسبت به ریاست جناب قالیباف، جلب کنند. البته از یک ماه قبل نیز بنده از دوستان متعددی اخبار مشابهی را دریافت کرده بودم که با منتخبان شهرستان‌ها تماس گرفته میشود و آنها را به مجلس دعوت می‌کنند و با دادن وعده‌های مشابه، از آنان خواسته میشود که به ریاست ایشان رای بدهند.
این شیوه نادرستی است که از نماینده‌ای خواسته شود تا در ازای وعده‌ها و امتیازاتی، به فرد خاصی رای بدهد. در واقع، چنین نماینده‌ای دیگر از خود استقلال نظر نخواهد داشت. این کار به نوعی توهین به نمایندگان محسوب میشود و اکثر نمایندگان با چنین شیوه‌هایی مخالف هستند.»
او حتی ایراداتی از جمله نپرداختن به لایحه صیانت در دوره یازدهم مجلس را هم به عملکرد هیئت‌رئیسه نسبت داد تا باز از پشت پردهها و رویکردها و رایزنیها خبر به میان آید.
البته که قالیباف از روی ضرورت و در مسیرِ دادن امتیازات کمتر به جریان مقابلش در مجلس و نشان دادن چهره‌اش به‌عنوان یک چهره موجه برای ریاست مجلس، ایراداتی که به عملکرد او در مجلس یازدهم وارد شده را به نحوی پاسخ می‌دهد و از عملکرد خود به عنوان رئیس مجلس دفاع کرده و ادعای جدیدی را مطرح می‌کند و از تغییر مجلس سنتی به یک مجلس نوین خبر می‌دهد.
او مژده می‌دهد که در چند روز آینده از اقدامی که در ۱۱۷ سال سابقه قانونگذاری کشور مشابه آن را نداشته‌ایم، رونمایی می‌کنند. چنانچه این رونمایی بی‌سابقه را می‌توان در راستای روشنگری و البته افزایش قدرت چانه‌زنی او در برابر طیف مقابل و البته حفظ موقعیتش در پسِ تخریب‌ها در فضای رسانه‌ای و در محافل اصولگرایی قلمداد کرد.
قالیباف و همسویی با تندروها در مجلس یازدهمقالیباف برای ترسیم تصویری مناسب با انتخابات مجلس دوازدهم و مجلسی پیشرو، طی ماه‌های منتهی به انتخابات مجلس یازدهم در برهه‌های مختلف به تندروهای مجلس چراغ سبز نشان داد. این امر هم موجب شد که مجلس یازدهم رکورددار اصل هشتادوپنجی کردن لوایح و طرح‌هایی شود که با زندگی روزمره مردم گره خورده است.
او با همراهی در این زمینه و سکوت در برابر انتقادات به نظر می‌رسد که سیگنال‌های مثبت به تندروها را در مجلس فعلی داده است، تا بتوانند در راستای تامین خواسته حامیان‌شان از فرصت بهره برده و فشار اعتراضات به آنها را بکاهد. حالا هم که طرح صیانت و احتمال نهایی شدن لایحه حجاب و عفاف در همین روزهای پایانی مجلس یازدهم مطرح است.
بر همین اساس به نظر می‌رسد، قالیباف در بازه‌های زمانی مختلف با مطالبات عده‌ای تندرو و خاص همراهی کرده است اما در نهایت او با توجه به طیف فعلی حامیانش و البته نوع برخورد و نگاهی که در این ۴ سال در مجلس از خود نشان داد، در منتهی‌الیه تندروی جبهه اصولگرایی قرار نگرفته و این موضوع هم موجب شد که در این گردونه ادوار مختلف انتخابات با ردصلاحیت گسترده، او چهره‌ای میانه‌روتر تلقی شود و شاید به همین دلیل است که او برخلاف دور قبل که نفر اول تهران بود، این‌بار در رتبه چهارم نمایندگان منتخب تهران قرار گیرد و رسیدن به صندلی ریاست برایش دشوارتر شود.
البته تجربه سیاسی نشان می‌دهد رئیس مجلس الزاماً نفر اول شهر تهران یا حوزه انتخابیه یک نماینده نیست؛ چنانچه علی لاریجانی نیز دومین منتخب قم بود اما توانست مجدد ریاست مجلس را از آنِ خود کند. این نقطه قوتی است برای قالیباف اما شرایط لاریجانی با قالیباف بسیار متفاوت است. قالیباف باید آرای خود را از چنگ سوپرتندروها دربیاورد و رسیدن به این نتیجه تا به امروز برای قالیباف با اما و اگرهای بسیاری روبه‌رو است.
جلال محمودزاده، نماینده مهاباد و رئیس فراکسیون نمایندگان اهل سنت مجلس نیز معتقد است که قالیباف در مجلس دوازدهم مجبور است راهی بس دشوار را برای رسیدن به ریاست مجلس طی کند. او در تشریح راه ناهموار قالیباف می‌گوید: «دولت احساس می‌کند برای ریاست مجلس رقبایی وجود دارند و مانند مجلس قبل نیست. در حال حاضر ۵ نفر از منتخبین به‌صورت مستقیم برای ریاست مجلس اعلام آمادگی کرده‌اند؛ بنابراین شرایط مجلس دوازدهم مانند مجلس قبل نیست که قالیباف تنها کاندیدای ریاست مجلس باشد.»
او از اختلافات به‌وجودآمده نیز نگذشته و در این مورد تاکید می‌کند: «از میان داوطلبین ریاست مجلس، چهره‌هایی حضور دارند که از قالیباف بیشتر به دولت نزدیک هستند. به همین دلیل یکی از دلایل علنی کردن اختلافات دولت و مجلس همین نکته است.»
درست است که قالیباف حامیانی داشته و به پشتوانه آن پا به میدان انتخابات مجلس گذاشت اما حمایت آنها برای رسیدن به ریاست دوره دوازدهم مجلس کافی به نظر نمی‌رسد.
احتمالاً میانه‌روها و طیف اقلیت سیاسی مجلس در رقابتی که اگر بین گزینه تندروها و طیف قالیباف شکل بگیرد، دست به همراهی با او خواهند زد اما قالیباف برای رسیدن به ریاست، نیاز به آرای بیشتری دارد و اگر ضرورتی از بیرون بر حضور قالیباف بر ریاست مجلس به میان نیاید، قالیباف چاره‌ای جز جذب رای جبهه پایداری و طیف‌های همسو با آن (جریان «امنا» و «صبح ایران») ندارد که آن هم بدون امتیازدهی صورت نمیگیرد و حالا با توجه به شواهد و قرائن مطرح‌شده به نظر می‌رسد مذاکرات آغاز شده و اگر قالیباف با همین روند خواهان دستیابی به صندلی ریاست مجلس باشد، با توجه به اینکه در سابقه سیاسی او بالا و پایین و حرکت در طیف‌های مختلف اصولگرایی دیده شده است؛ احتمالاً با چهره جدیدی از قالیباف روبه‌رو خواهیم بود؛ چهره‌ای که برآمده از همراهی بیش از پیش با تندروهاست.
خودکشی دانشجوی کارشناسی ارشد در کوی دانشگاه تهران